V妹妹的家庭聯絡簿

這學期QUT商學院有規定

要有10%的每週作業分數或是平時成績

所以從學期開始就不得休息

唯一的好處

就是不會累積進度

到考試前才開始抱佛腳

（人的惰性...哈哈）

FINANCIAL ACCOUNTING 2 （公司會計與合併報表）

評分標準

15%每週作業(課堂抽考四次取三次成績）
20%期中考
25%分組報告
40%期末考

課程內容方面

這科期中考之前是偏重理論

有點像是會計原理一樣

討論定義準則

期末就偏重編制母子公司合併報表

類似台灣的高會部分

準備時間

有點多

（以那時候對會計準則的了解度　

　需要花比較多時間看書）

而且是抽考

那種不確定什麼時候考試的不安全感

報告內容

這是四人一組的團體報告

一人負責分析一家公司財務報表的揭露

是否依照會計準則

是否提供允當可靠的資訊給報表使用者

再四人一起比較分析

覺得哪一家公司報表揭露比較好

再寫出理由

討論當然會有一些意見

也是因為有意見所以才會成長

（要找出支持自己理由的依據　反而會唸更多書）

ｖ妹本身喜歡這類型的報告

因為偏重討論　而且是有依據的討論

大家分工合作　

一起成長

（前提是組員要好）

考試內容

總覺得提到考試就是苦

這科因為期中考試偏重理論

即使是考選擇

也是考的哩哩辣辣

有一題印象深刻

（都已經一年前的事　ｖ妹都還記得

因為跟朋友說不可能會出現

結果考出來）

那題選擇題是講一個準則內容

要學生選出他是哪一條準則

靠　當時的ｖ妹根本和準則不熟

台灣也不會問準則哪一條

結果來到澳洲竟然出現這種ｖ妹覺得不是重點的重點

昏倒

COST AND MANAGEMENT ACCOUNTING （成管會）

評分標準

10%每週報告（每次都收）
25%期中考
10%分組報告
55%期末考

課程內容方面

計算比較多　理論輔助

不難　只是要花時間計算

老師給的講義很清楚

再加上他不是會計理論

是一個很不一樣的領域

而且很實用

（要賣東西好歹也會注意一下成本控制吧）

準備時間

計算的東西就是花時間囉

因為每週都要收作業

固定都有跟上老師的進度

考試準備起來就不會那麼辛苦

（有時候想想　每週都收作業　也是有點好處的）

報告內容

也是分組報告

是討論作業基礎成本制度

（沒學過的應該也不知道ｖ妹再說什麼鳥）

反正就是算出案例的答案

幫他做產品定價決策囉

不難

分工之後很快就可以完成的一份小報告

考試內容

這科要準備考試之前

ｖ妹都算過至少三次

（說過　因為是計算　ｖ妹喜歡算　不喜歡想）

可是考試題目很靈活

畢竟實務界真正用到的時候

狀況都是千奇百怪

不可能都乖乖照課本走（老師說法）

所以　老師是用心良苦的

（屁！　題目多到算不完　考完一把鼻涕一把淚）

評分標準

10%每週報告
20%期中報告跟案件討論
30%個人報告（六千字）
40%期末考

課程內容方面

講"合夥" "joint venture" "信託" "公司法"

為了因應澳洲的國情

涵蓋範圍有點廣

澳洲很多像是會計師律師都是採用"Partnerships"

礦產石油大多是"joint venture"

為了節稅所以會有"Trust"

公司法不用說　包含跟公司有關的內容

像是公司治理

自從安隆案(Enron)之後一直都是很多人在探討的東西

準備時間

有一點點多

法律就是一直看書看書看不完的書

課本　法條　案例　三樣都要具備

準備報告的時間更多

因為是大報告

差點沒ㄘㄨㄚˋ起來

（個人）報告內容

每個學生的題目都不一樣

一開始可以先挑三個比較有興趣的主題

然後交給老師安排

因為題目都是老師有興趣的領域

所以　相對的　寫太淺　分數就很低

ｖ妹的題目是

"Auditor應不應該在年度股東大會回答問題"

這牽扯到公司財務消息的揭露

還有股東權益的維護

以及公司治理的問題

反正　就是老師很有興趣的主題

所以ｖ妹也跟老師約談了三次

花了兩個月完成將近六千字的胡說八道

成果如何..還好啦

一年之後的自己看到當初的報告

深深佩服老師的耐心

還真把胡說八道看完

（老師　你真的有看嗎？）

考試內容